30 december 2024
Er verschijnen steeds meer wetenschappelijke onderzoeken die de schadelijkheid van de Coronamaatregelen en -vaccins lijken te bevestigen. Collega’s die eerder kritische vragen stelden bij de effectiviteit van de maatregelen en de veiligheid van de vaccins, hebben het soms zuur moeten bekopen, maar nu blijkt dat deze tegengeluiden serieuzer genomen hadden moeten worden. Bij onze reactie op het onderzoek van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vindt u een aantal bronnen als voorbeeld.
Interessant zijn ook de uitgelekte documenten van het Duitse Robert Koch Institut, (een overheidsorganisatie en onderzoeksinstituut voor volksgezondheid), waaruit duidelijk blijkt dat de maatregelen van de Duitse beleidsmakers vanaf het begin af wetenschappelijk controversieel en vooral politiek gedreven waren. Uit die documenten blijkt dat het al begin 2020 bekend was dat kinderen geen belangrijke schakels waren in de transmissie van het virus en dat schoolsluitingen waarschijnlijk geen grote invloed zouden hebben op het beheersen van epidemieën. Ook was al heel vroeg bekend dat mondmaskers weinig effectief zouden zijn en dat er gevallen van ernstige bijwerkingen waren. De onderzoekers van het Robert Koch Institut wisten dat Covid-19 minder gevaarlijk was dan influenza en dat het zinloos was om gezonde mensen massaal te testen. Het instellen van de Coronamaatregelen met beroep op de wetenschappelijke onderbouwing ervan is daarom zeer dubieus te noemen.
Even spraakmakend is het onderzoek dat is uitgevoerd door de coronacommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Uit het begin december 2024 uitgebrachte rapport blijkt dat er te weinig aandacht is geweest voor de bijwerkingen van de vaccins en werden de vaccins veel beter voorgesteld dan ze waren. Verder wordt geconcludeerd dat er geen wetenschappelijke basis was voor de anderhalve meter afstand en dat de lockdowns meer kwaad dan goed hebben gedaan. Voor de mondmaskerplicht was geen wetenschappelijke basis. Dit rapport bevestigt het beeld dat is geschetst door de documenten van het Robert Koch Institut.
In de toekomst zal meer informatie ter beschikking komen over de de Amerikaanse FDA (Food & Drug Agency) gegeven toestemming voor noodgebruik van de Pfizer-vaccins. Een Amerikaanse rechter heeft de FDA namelijk opdracht gegeven om informatie over de goedkeuring van COVID-19-vaccins vrij te geven. Een groep wetenschappers die hier benieuwd naar is, genaamd Public Health and Medical Professionals for Transparency, heeft duizenden documenten op haar website gepubliceerd.
In een peer-reviewed onderzoek uit november 2024 is een analyse gedaan van medische databases voor autopsierapporten met betrekking tot Covid-vaccinatie. Hierbij zijn 44 artikelen met in totaal 325 autopsiegevallen onder de loep genomen. De onderzoekers ontdekten dat COVID-19-vaccinatie in 73,9% van de gevallen de directe oorzaak was of aanzienlijk bijdroeg aan de dood. Geconcludeerd werd dat er een grote kans is op een causaal verband tussen COVID-19-vaccins en overlijden. Er is dringend verder onderzoek nodig om voort te bouwen op onze resultaten. Autopsieën zouden moeten worden uitgevoerd op alle overleden personen die een of meer COVID-19-vaccins hebben gekregen.
Het Docentencollectief hoopt dat er nu ook in Nederland snel een corona-enquêtecommissie aan de slag gaat, want de situatie in Nederland zal niet veel anders zijn dan in Duitsland of de VS. De schadelijke maatregelen zijn immers inmiddels in een permanente Nederlandse wet (de Wet Publieke Gezondheid) vastgelegd en kunnen in de toekomst nog makkelijker worden opgelegd aan de bevolking. Dit dient onzes inziens onverwijlt ongedaan te worden gemaakt. Ook een serieus onderzoek naar een mogelijk oorzakelijk verband tussen de vaccinaties en oversterfte is hoog nodig, gezien de sterke correlatie tussen het oversterfteverloop en de vaccinatierondes.